京媒：应尊重不喜欢足球的孩子

2015-03-23 11:19:52 本场比赛直播地址中超直播吧

据《北京青年报》今天发表评论文章表示，尊重孩子不喜欢足球的权利，让孩子自由发展，自由选择球类，对足球有好处对其他球也有好处，对孩子更有好处。

随着《中国足改方案》的出台，各地也纷纷出台相关政策助力改革，一时间全国上下都掀起了新一轮的“足球热”。足球的一时崛起，让许多专业人士在表示欣喜的同时，也出现了一丝的忧虑。尤其按照日前足协公开的计划，中国足球特色学校在2025年将达到5万所。在校人数5000万，每人每周都要踢足球，这引发部分家长的担心，“我的孩子不喜欢足球，怎么办？”

教育部体卫艺司司长、中国足协副主席王登峰表示，学校的课程安排，不会完全按照学生个人的兴趣，按现有办学条件，一所学校最多只能开一至两门运动专项课，学生应服从学校的课程安排。足球特色学校每周上一堂足球课，学生人人会踢球。

中国足球水平不高，如果对其望闻问切的话，可归咎为足球文化不发达，官办分离只是空喊，青少年人才匮乏等等。为此，推出足球进校园，确有必要。不过，在为足球进校园叫好的同时，也应该看到不是所有的孩子都喜欢足球、都适合踢足球。一句“学生应服从学校的课程安排”看似合理，但违背了教育规律。一方面学校的课程安排，唯有科学合理，学生才应该服从。另一方面，一刀切的做法适得其反。

在今年的全国两会上，谈及足球改革，全国政协委员姚明作为篮球界人士，就对足球表示了嫉妒。足球进校园，篮球也应该进校园，我国篮球水平在亚洲尚可，但与欧美差距明显，这说明篮球也应该从娃娃抓起。很明显，如果让足球占据统治地位，必然压缩其他球进校园的机会与空间，对其他球类就不公平。

既然一所学校最多只能开一至两门运动专项课，那么是选足球、篮球、排球还是乒乓球，应该广征民意，充分尊重学生意见。体质不同，天赋不同，对球类的选择自然不同。不让学生自由选择，不尊重学生的真实想法，出发点再好，也不可取。不符合教学常识，就不可能取得真正的效果。

著名球王马拉多纳说过，踢球最重要的是兴趣、快乐，让孩子玩球，让他们在场上竞争，他们自己觉得很有趣，每天都盼着去踢球，因为那是很好玩的事。如果孩子不喜欢足球，他们能踢好足球吗？众所周知，即便在足球王国巴西——足球已融入巴西人的血液之中，一般男孩子出生后的第一个礼物总是爸爸送的足球，学校也不是只让足球必修。

在世界范围内估计是足球迷比篮球迷多，但是在中国未必。不过，这个世界本来就是多元的，任何球类都有进校园的必要，即便不能进校园，也不应该让足球唯我独尊，甚至要求孩子必须踢足球。有业内人士担忧，如果足球运动这么个搞法，足球搞上去了，其他运动也就搞死了。也许这是危言耸听，但值得一听。尊重孩子不喜欢足球的权利，让孩子自由发展，自由选择球类，对足球有好处对其他球也有好处，对孩子更有好处。